Comparação de torneios Grand Slam e ATP no tênis. 1win platafor

• Posted by Markus Leader February 14, 2025 Filed in Sports 40 views
  click to rate

  Um componente importante das apostas em tênis é entender a diferença entre partidas melhor de três, que são disputadas no ATP Tour regular, e partidas melhor de cinco, que são disputadas nos torneios do Grand Slam. Analisaremos as diferenças entre eles e como isso pode afetar o desempenho dos jogadores e, consequentemente, as apostas em tênis.

  Diferenças estruturais entre torneios Grand Slam e ATP

  A disparidade gritante entre os torneios Grand Slam de cinco sets e os torneios ATP de três sets é o padrão dos confrontos nas primeiras rodadas, e o sistema de classificação nos torneios Grand Slam é um fator contribuinte importante. Os 32 melhores jogadores não podem se enfrentar na primeira rodada, então todos jogam contra jogadores fora do top 32.

  Embora ainda existam alguns jogadores fortes no último grupo, como os principais jogadores que estão se recuperando de lesões e futuras estrelas em ascensão, no geral, os 32 melhores jogadores terão uma vantagem significativa sobre seus oponentes da primeira rodada. Mesmo após o término da primeira rodada, o sistema de classificação é projetado de tal forma que os melhores jogadores não se encontram até as últimas rodadas do Grand Slam.

  Isto não se aplica a eventos ATP. Em torneios Masters 1000, os melhores jogadores geralmente recebem um ingresso automático para a segunda rodada, onde enfrentam um oponente que já venceu sua primeira partida, enquanto em torneios de nível 500 geralmente não há essa classificação. Em torneios de nível 250, os quatro primeiros colocados geralmente recebem uma primeira rodada gratuita.

  Essencialmente, isso significa que as partidas de primeira rodada em Grand Slams provavelmente apresentarão diferenças significativas em qualidade e habilidade, enquanto isso é menos comum em Masters (onde os melhores jogadores também ganham uma vaga automática na segunda rodada) e torneios de nível 250. Essas inconsistências iniciais do torneio são exacerbadas pelo fato de que eles estão sendo disputados em cinco sets em vez de três — normalmente, na maioria dos esportes, formatos mais curtos oferecem menos vantagem aos melhores jogadores.

  Como isso afeta o top 10 da ATP?

  Uma comparação das porcentagens médias implícitas de vitórias para os dez melhores jogadores da ATP em partidas da primeira rodada de Grand Slams e outros torneios desde o início de 2019 parece apoiar este argumento ( Tabela 1 ):

  Como você pode ver acima, todos os dez jogadores no top 10 atual da ATP tiveram uma porcentagem média de linha de vitória implícita maior na primeira rodada de torneios do Grand Slam do que em outros torneios em que competiram durante o mesmo período. Daniil Medvedev e David Goffin tiveram uma diferença de mais de 15% nessa frente.

  Esses números parecem indicar que o formato do Grand Slam é tendencioso em favor de jogadores de classificação mais alta. É improvável que eles enfrentem jogadores próximos ao seu nível nas primeiras rodadas, e o formato de cinco sets oferece menos surpresas. Portanto, não é de surpreender que os dez melhores jogadores tenham maiores chances implícitas de vencer partidas da primeira rodada em Grand Slams do que em torneios ATP de nível inferior.

  O Impacto das Inconsistências em Torneios do Grand Slam

  Isso também é confirmado pelas discrepâncias nas estatísticas entre as partidas da quarta rodada (onde restam 16 jogadores) nos torneios do Grand Slam e as partidas que antecedem essa fase.

  Nos torneios do Grand Slam de 2017 a 2019, as partidas da quarta rodada em diante tiveram 3,69 sets por partida, em comparação com 3,61 antes dessa fase. Os sets em si também foram mais equilibrados, com média de 0,21 tiebreaks por set e 0,77 por partida, em comparação com 0,18 e 0,64 respectivamente antes.

  Tudo isso sugere que as primeiras rodadas dos torneios do Grand Slam são absurdamente inconsistentes e talvez possam ser consideradas uma certeza para jogadores como Novak Djokovic, Rafael Nadal e Roger Federer.

  Em contraste, torneios ATP de três sets oferecem maior competitividade e menos discrepâncias nas primeiras rodadas, resultando em resultados mais difíceis. Isso é indicado pelo fato de que eles têm um número maior de tie-breaks por set (uma média de 0,20 em todas as rodadas), em comparação com apenas 0,18 em torneios de Grand Slam.

  Como os melhores jogadores se saem contra adversários fortes em torneios do Grand Slam?

  É importante avaliar as diferenças nos dados dos jogadores entre os dois formatos de torneio. Observando o desempenho atual dos 10 melhores jogadores da ATP em relação aos 20 melhores jogadores desde o início de 2019 em diante, surgem várias descobertas interessantes.

  Em toda a amostra, contra os 20 melhores adversários, os 10 melhores jogadores da ATP mantiveram o saque 79,7% das vezes e quebraram o saque do oponente 20,7% das vezes (um retorno combinado de 100,4% em torneios do Grand Slam.

  No entanto, essa taxa combinada de retenção/quebra subiu para 103,2% ( 82,4% de retenção e 20,8% de quebra) em outros eventos da ATP. Embora as porcentagens de quebra de serviço dos oponentes tenham sido praticamente idênticas em ambos os formatos, os 10 melhores conseguiram quebrar o serviço quase 3% mais vezes contra os 20 melhores oponentes em partidas regulares de três sets no ATP Tour do que em torneios do Grand Slam.

  Essa estatística provavelmente pode ser vista como surpreendente, dada a percepção de que os melhores jogadores tentam atingir o auge a tempo para os torneios do Grand Slam. A ideia de chegar ao auge nos torneios do Grand Slam é lógica, em grande parte devido às recompensas financeiras e aos pontos de classificação disponíveis nesses torneios de prestígio. No entanto, como foi apontado, os principais jogadores, como grupo, não parecem seguir essa tendência.

  Análise do Top Ten da ATP em torneios Grand Slam e ATP

  Porcentagem de Hold and Break para o Top 10 da ATP em torneios ATP Tour e Grand Slam:

  O gráfico acima mostra os dados de retenção/quebra de cada um dos 10 melhores jogadores contra os 20 melhores oponentes no mesmo período, divididos entre eventos ATP de três sets e eventos Grand Slam de cinco sets.

  Mais uma vez, muitas observações interessantes surgem. Primeiro, vários jogadores do top 10 parecem estar tendo partidas difíceis contra jogadores do top 20, com o saque de David Goffin parecendo particularmente vulnerável.

  Além de Goffin, jogadores como Alexander Zverev, Gael Monfils, Matteo Berrettini e Stefanos Tsitsipas também frequentemente enfrentam partidas de cinco sets para quebrar a resistência dos 20 melhores jogadores (mais de 20% das vezes). Isso provavelmente servirá como uma grande barreira para qualquer sucesso potencial dos 20 melhores jogadores em torneios do Grand Slam.

  Uma capacidade consistente de superar até mesmo os melhores oponentes é um fator que historicamente aponta para o sucesso em Grand Slams, enquanto é provável que se um jogador não for capaz de superar um oponente forte, ele será atraído para sets e partidas mais difíceis.

  Como resultado, eles precisarão ganhar muitos pontos importantes para ter sucesso em várias partidas em um curto período de tempo. A dificuldade dessa tarefa é agravada pelo fato de que sets e partidas mais difíceis costumam ser mais longos e, portanto, contribuem mais para a fadiga cumulativa — algo que todos os jogadores devem evitar, dada a perspectiva de jogar sete partidas de cinco sets em duas semanas.

  Os melhores jogadores têm melhor desempenho em torneios do Grand Slam?

  Outra observação (e talvez mais importante) é que tanto o número um do mundo, Novak Djokovic, quanto o número dois do mundo, Rafael Nadal – os jogadores mais dominantes do mundo nos últimos anos – são os únicos jogadores que podem se gabar de estatísticas gerais melhores do que suas estatísticas isoladas da ATP.

  Por definição, isso significaria que eles tiveram um desempenho melhor em torneios do Grand Slam contra adversários do top 20 do que em torneios regulares da ATP contra jogadores da mesma faixa de classificação.

  Determinar por que isso acontece é difícil, embora uma teoria que vale a pena considerar seriamente seja que eles são mais eficientes em administrar sua agenda do que a maioria dos outros 10 melhores jogadores.

  Com exceção de Roger Federer, tanto Djokovic quanto Nadal jogam muito menos torneios abaixo do nível Masters 1000 do que o resto do top 10 e, portanto, provavelmente estão em melhor posição para estar em melhor condição física antes do próximo Grand Slam. Se algum jogador neste grupo está ativamente buscando atingir o auge para um Grand Slam, são eles.

  Federer também é um caso interessante, pois seus desempenhos na ATP e dados gerais mostram números semelhantes, e ele também é muito pragmático sobre o número de torneios que joga. No entanto, suas taxas de retenção e quebra ainda são um pouco menores contra oponentes do top 20 em Grand Slams em comparação aos torneios da ATP, e o formato fisicamente exigente de cinco sets do Grand Slam pode ser desafiador para o jogador de 38 anos.

  Como dizem 1winbrasil.bet agora que esse trio de elite chegou aos trinta anos, em breve deve haver uma oportunidade para outros jogadores entre os dez melhores aproveitarem qualquer queda em seus níveis de desempenho. Seria razoável argumentar que uma lição que os outros dez melhores jogadores podem tirar dessa análise é que eles podem tentar replicar o cronograma dessas três lendas do tênis.

  Do ponto de vista das apostas, até que haja um declínio estatístico claro de qualquer um desses três jogadores, procurar apostas de valor neles contra os outros dez melhores jogadores em torneios do Grand Slam parecerá uma abordagem razoável. Com exceção de Dominic Thiem, os demais dez melhores jogadores da ATP simplesmente não conseguem igualar seus dados de desempenho contra competidores de alto nível.