Eksperter tæt på, hvor du er vil hjertens gerne påtage sig dine aktuelle advokatfirmaopgaver til relativ overskuelige priser. På max 1-3 hverdage får du kontakt med de tre konkurrerende advokatfirmavirksomheder, som fremlægger deres enestående specialtilbud. Rabatsiden 3-advokattilbud-københavn.dk er det rette valg online, når det handler om at sammenligne fortræffelige priser på dedikeret advokatfirma København bistand.
Find 3 gratis advokat firma tilbud i København
Kroniske pesticidfritagelser kan øge risikoen for vores pollinatorer
EPA har ansvaret for at beskytte offentligheden og miljøet, herunder bier og andre pollinatorer, fra brugen af pesticider under FIFRA (Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act). Før et pesticid kan sælges eller distribueres i USA, skal EPA registrere det efter at have fastslået, at dets anvendelse ikke generelt vil medføre "urimelige negative virkninger for miljøet." FIFRAs § 18 tillader anvendelse af pesticider, der ikke har opfyldt denne standard, hvis "Nødsituationer eksisterer." Kongressen havde til hensigt at anvende undtagelsesbestemmelser i afsnit 18 for at imødegå akutte skadedyrsbetingelser som alvorlige og uventede insektudbrud. Alligevel forekommer EPA i nogle tilfælde at administrere nødfritagelsesprogrammet, så det fungerer som en genvej, hvilket gør det muligt for pesticidbrug at omgå registreringsstandarden.
EPAs gentagne "nødsituationer" undtagelser for anvendelse af insekticid sulfoxaflor på bomuld og sorghum i de sidste seks år er et godt eksempel på dette. Sulfoxaflor er et insekticid, hvilket EPA erkender er meget yderst giftigt for bier. I 2015det niende kredsløb forlod EPA´s beslutning om at registrere sulfoxaflor, fordi "uden tilstrækkelige data har EPA ingen reel ide om, hvorvidt sulfoxaflor vil forårsage urimelige bivirkninger på bier, som forbudt af FIFRA." I 2016 registrerede EPA sulfoxaflor uden yderligere bi-data eller undersøgelser. I stedet fortalte EPA, at den nye registrering resulterer i "i det væsentlige ingen eksponering for bier", fordi denne gang ikke tillod anvendelse på ubestemt blomstrende afgrøder, såsom bomuld eller på afgrøder dyrket til frø. Og registreringen begrænsede ansøgninger på visse "bee attraktive" afgrøder kun efter blomstring.
På trods af disse begrænsninger i registreringen, der er udformet for at undgå skade på bier, har EPA fritaget anvendelsen af sulfoxaflor over 70 gange fra 2011 til 2017. Alt undtagen en af disse undtagelser var til brug på bomuld, som blev trukket tilbage fra registreringsansøgningen efter den niende Circuit´s beslutning, eller på sorghum, som aldrig blev inkluderet i registreringen i første instans. Senest har EPA fritaget anvendelsen af alfalfa dyrket til frø, selvom registreringen også forbyder en sådan anvendelse for at undgå bivirkninger for bier. Center for Biologisk Mangfoldighed, hvor jeg arbejder, gør, at ØPA´s kroniske godkendelser af § 18-undtagelser for anvendelse af sulfoxaflor ikke længere afspejler "nødforhold" og omgår FIFRA´s registreringsstandard. Vi kan lære mere om sulfoxaflor og andre undtagne pesticidbrug, når EPA´snødfritagelsesproces Inspektionsmyndighed konkluderer sin vurdering af, om EPA´sopretholder miljømæssige og menneskelige sundhedsmæssige sikkerhedsforanstaltninger.